# AI検索の可視性測定、導入前に確認したい5つのこと：公開ページに基づく事実整理

원문: https://citeangle.com/jp/research/ai-visibility-vendor-comparison

本文の論旨を比喩的に示した資料写真です。実測データを図示したものではありません。

目次

1. [事実整理表](#sec-grid)

2. [ポータルバンドル型という第3のクラス](#sec-portal)

3. [料金・反復の図解](#sec-viz)

4. [確認したい5つのこと](#sec-questions)

5. [当社の位置](#sec-us)

このページが答える質問：[CiteAngleと似たサービスを同じ軸で](#sec-grid) [ポータルバンドル型という第3のクラス](#sec-portal) [ツール選びの軸](#sec-viz) [選ぶ前に確認したい5つのこと](#sec-questions) [CiteAngleの位置と公開料金](#sec-us)

公開 2026-07-16 · 執筆: [Jay Sim](https://citeangle.com/jp/methodology#measurement-lead) · CiteAngle · 2026年7月16日基準 · 本稿の事実はすべて各社の公開ページに
基づきます(アクセス日 2026-07-16・追記行は個別併記) · 社名はイニシャル表記 · 更新 2026-07-17――当社測定対象の記述を補足 · 更新 2026-07-18――コンサルティング型スポット診断の行と、日本ローカル格子v2(K・PA・RI・AK・MI社の5行)を追記 · 更新 2026-07-18――ポータルバンドル型の整理(掲載・レビュー・モニタリング)と、RI社の常時公開統計に関する事実を追記 · 更新 2026-07-22――確認したい5つの項目を小見出しに整理し、関連リサーチへの内部リンクを追記 · 更新 2026-07-23――文書の管理方針(定本URL・固定軸)を明記

**AI検索の可視性測定サービス、導入前に何を確認すべきか —**
各社が自社の公開ページに掲載している事実を、同じ軸に並べて確認することです。月額数千円の
SaaSから、料金非公開のコンサルティングまで幅があります。
「その数字がどう測られたか」をどこまで見せるかも、サービスごとに違います。確認した範囲では、
海外にプロンプトあたりモデルごと100回のサンプリングを明記する事業者もありました。本稿は優劣の評価ではありません。
導入前に確認したい5つの点を整理します(アクセス日 2026-07-16・追記行は個別併記、社名はイニシャル表記)。

**要点:**日本のAI可視性測定サービスは、開示の水準がサービスごとに異なります。
確認したい軸は料金・測定対象・測定頻度・反復と信頼区間・生データ・検証装置です。
本稿は各社の公開ページの記載を同じ軸に並べた事実整理です。

**方法論の明示.** 本稿の事実はすべて、各社が自社の公開ページに載せた情報だけに基づきます。
見たのは料金・サービス紹介・ニュースリリースです。アクセス日は基本2026-07-16。後から
追記した行には、個別のアクセス日を併記します。社名は
イニシャルで表記します。執筆主体は CiteAngle(株式会社アーティフェックス、韓国)です。当社は
測定と改善実行の双方を販売しています。だからこそ、すべての測定に確かめられる記録(レシート)を
残す方針を取っています。「記載なし」の意味も書いておきます。確認した公開ページの範囲で記載が見当たらなかった、
ということです。機能が存在しないという断定ではありません。

選定の軸を決めずに値段から見る。すると、範囲の違う数字を並べて比べることになります。20か所を1回ずつ見た結果と、少ない場所を何度も見た結果。どちらも「AI可視性レポート」という同じ名前で届きます。中身が違うまま金額だけを比較すると、安く見えたほうが実は別のものだった、という買い方になります。軸が先です。何をどこまで測るのかを三社に同じ言葉で聞き、返ってきた範囲が揃っていることを確かめてから金額を並べる——この順番でだけ、価格の比較は意味を持ちます。

## CiteAngleと似たサービスを同じ軸で：事実整理(公開ページ基準、アクセス日 2026-07-16・追記行は個別併記)

| 社 | 形態 | 公開料金(税抜) | 測定対象 | 測定頻度の記載 | 反復測定・信頼区間・生データ・検証装置の記載 |

|---|---|---|---|---|---|

| M社 | SaaS(測定+改善) | 単一 ¥49,800/複数 ¥99,800 月額+モニタリングオプション ¥50,000~+初期費用別 | ChatGPT・Gemini・AI Overviews | 「定点観測・日次で可視化」の表現あり | 確認した公開ページの範囲では記載なし |

| L社 | SaaS(測定) | ¥24,800 月額~、上位プランは問い合わせ | 5種(ChatGPT・Gemini・Perplexity・AI Overviews・Copilot) | 記載なし | 記載なし |

| D社 | SaaS(測定+施策提案) | ¥30,000/¥50,000/¥100,000(6か月契約。12か月は ¥27,000/45,000/85,000) | 日次4種(AI Mode・ChatGPT・Gemini・Copilot)・詳細分析7種 | 日次、プロンプト数 20/50/80 | 記載なし |

| DE社 | コンサルティング | 非公開(問い合わせ) | ChatGPT・Gemini等の各LLM+AI Overviews(Perplexityの測定対象としての明記はなし) | 記載なし | 記載なし(初期分析レポート+PDCAの記載は統計的検証とは別のもの) |

| C社 | 広告運用+GEO/LLMO組織(2026-06-10 設立発表) | 非公開(問い合わせ) | ChatGPT・Gemini・AI Overviews・AIモード(+広告面) | 記載なし(「独自モニタリング基盤」の言及あり) | 記載なし |

| J社 | コンサルティング型スポット診断 | スポット ¥600,000〜(サイト規模別)・Plus 年間 ¥765,000(税抜) 
アクセス日 2026-07-18 | 本稿の確認範囲外(公開料金のみ確認) | 本稿の確認範囲外 | 本稿の確認範囲外 |

| K社 | SaaS(SEO+AI検索対策機能) | 事業会社向けは金額非公開(提案型)・代理店/制作会社向けは公開料金表: 月額198,000〜448,000円(4プラン)+初期300,000円(年間契約・税表記なし) 
アクセス日 2026-07-18 | 生成AIはChatGPT・Geminiを例示列挙+AI Overviews(モニタリング・分析)。Perplexity・Copilotの表記なし | AI Overviewsは「毎日定点で観測」の記載・生成AI回答レポートは記載なし | 反復・信頼区間の記載なし(回答結果の一括取得の記載はあり)・検証装置の記載なし |

| PA社 | SaaS(SEO+GEO機能=ブランド分析) | 非公開(全プラン提案型・問い合わせ) 
アクセス日 2026-07-18 | AI回答面の一覧記載なし(GEO機能はWeb上のブランド言及元ページの分析) | 記載なし | 記載なし |

| RI社 | SaaS(SEO/LLMOプラットフォーム) | 月額2,970円〜(機能限定495円/月プラン・無料プランあり・税表記なし)。言及の測定8円〜/プロンプト・検索順位0.38円〜/キーワード 
アクセス日 2026-07-18 | 言及測定は6種(AI Overviews・AIモード・ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity)。検索順位はGoogle・Yahoo!・Bing(従来型検索) | 言及測定は「1日に1回、日本時間の深夜時間帯に自動」の記載 | 反復・信頼区間の記載なし(測定データのCSVダウンロードの記載はあり)・検証装置の記載なし。 
補記: 運営会社は自社データに基づくAI検索の統計(順位別引用率・意図別表示率など)を、常時公開の統計ページで継続的に更新している(アクセス日 2026-07-18)。 |

| AK社 | SaaS(GEO/LLMO分析)+運営会社のコンサルティング別途 | 金額は全プラン非公開(料金表は資料ダウンロード)・プラン3種の数量条件のみ公開(プロンプト登録50/100/200回など)・無料トライアルあり 
アクセス日 2026-07-18 | プランにより2種(ChatGPT・Gemini)〜5種の列挙(+AI Overviews・Perplexity・Claude) | 全プランで「毎日」の記載 | 反復・信頼区間の記載なし(LLM回答文アーカイブ機能の記載はあり)・検証装置の記載なし |

| MI社 | 運営会社が運用するモニタリングツール(記事制作などとのセットプラン中心) | ツール単体は月額30,000円〜(2026年7月3日時点の表記・税表記なし・運営会社サイト内記事の記載) 
アクセス日 2026-07-18 | ChatGPT・Gemini・AI Overview・AIモードの4面 | 記事の引用は週次で検査の記載(ブランド言及は継続測定) | 「24種類の質問プロンプトを反復実行」の記載あり(信頼区間・誤差幅の記載なし)・生データ・検証装置の記載なし |

| CiteAngle(当社) | 測定+改善実行(単発の固定定価診断+実行プログラム) | コンパス ¥198,000・パノラマ ¥428,000(一括・買い切り)／実行プログラムは月次 ¥580,000〜 | 15エンジン／17サーフェス(AI回答面と検索・ニュース・動画面の全幅パネル) | プロンプトごと・エンジンごとに7回反復、測定時点を明示 | Wilson 95%信頼区間の実測幅をレポートに併記・計画した観測全量の状態公開(成功・失敗・判定不能)・封印ハッシュ台帳+公開/claimsレジストリ |

上の表は各社の公開ページの記載をそのまま並べ替えたもので、順位や評価では
ありません。なお、確認した範囲では、Yahoo! JAPANのAI画面の測定を明記する事業者は
見つかりませんでした(日本語7問+10社の公開ページ)。これは「存在しない」という意味ではありません。
RI社のYahoo!の記載は従来型検索の順位測定であり、AI画面の測定を明記したものではない、ということです。
Microsoft Copilotの測定を明記しているのは、上記ではL社とD社の2社です。当社はYahoo! JAPANへの掲載と運用を引き受けています。
この日本固有の画面をめぐる市場の書きぶりは[Yahoo! JAPANのAI面の観測報告](https://citeangle.com/jp/research/yahoo-japan-ai-surface-measurement)に
まとめています(更新 2026-07-29)。

表の当社行にある実行プログラムの金額は、毎月お支払いいただく場合のものです。
支払い方はもう一つあります。1年分をまとめてお支払いいただく形で、下限の競合シグナル・
プログラムなら月次 ¥580,000 に対して年間 ¥5,800,000(いずれも税抜)。
年間の金額は、月次を12回お支払いになった場合より2か月分少なくなります。
受け取る中身はどちらも同じで、請求の間隔だけが違います。プログラム3種それぞれの月次と年間は[料金ページ](https://citeangle.com/jp/pricing)に並べています。

## ポータルバンドル型という第3のクラス(公開情報・アクセス日 2026-07-18)

日本のB2B領域で、AI検索の可視性に関わる商品を出しているのは、測定ツールやコンサルティングだけ
ではありません。比較・資料請求ポータルやレビュー基盤自身が、掲載や契約に付随する形で関連機能を
提供しはじめています。以下は各社の公開ページ・公式リリースに基づく**市場構造の事実整理**です。
優劣の評価ではありません(順位や評価ではありません・アクセス日 2026-07-18)。

| 提供元(公開名) | 形態 | 公開料金 | 公開ページ・公式リリースの要点 |

|---|---|---|---|

| ITトレンド(掲載型LLMO対策) | 掲載型――媒体掲載自体をLLMO対策として商品化 | 月額5万円〜(公表・初期費用の記載なし) | 自社媒体のAI引用率をセリングポイントに掲げる(測定条件は非記載のため、事業者の自社主張として扱う) |

| ITreview「AEOダッシュボード」 | レビュー契約バンドル型――掲載契約企業にAI引用の可視化を提供 | 個別の公表なし(契約企業向け提供) | β提供(2026年2月)を経て正式提供(2026年4月)へ・時系列/競合比較の更新が公表されている |

| AIsearchmap | モニタリングツール型――無償モニター段階 | 無料版(ChatGPTのみ・法人審査制)・有償版は近日公開予定 | 5つの生成AIエンジンを掲げる公式サイト・プレスの記載に基づく(アクセス日 2026-07-18) |

| BOXIL | SaaS比較ポータル――購買者向けAIで社内提案の準備を代替 | — | 明示的なAEO商品は確認範囲内で未確認(2026-07-18)・購買者向けAIアシスタントが社内提案用の導入スクリプト作成に対応する記載 |

この整理も順位や評価ではなく、各社の公開ページ・公式リリースの記載を同じ枠に
並べたものです。ポータル自身がAI可視性の商品を出し始めました。日本のB2Bで「ポータル→AI引用」の
導線が商業的に立ち上がりつつある、一次シグナルと読めます。一方で、掲載媒体としての利害を持つ提供元には制約があります。
自社媒体と切り離した第三者の実測という立場を、取りにくい構造です。当社(CiteAngle)はそこと位置が違います。
掲載の有無と切り離し、聞く先ごとに実際に何が引用されるかを測ります。
固定価格の単発商品として、第三者の立場で実測します。

## ツール選びの軸：料金・無料トライアル・反復の図解(上の表を描き直したもの)

公開料金の幅――同じ軸で(税抜)

M社
 
 月額 ¥49,800/¥99,800 +オプション・初期費用別

L社
 
 月額 ¥24,800~(上位プランは問い合わせ)

D社
 
 月額 ¥30,000~¥100,000(6か月契約)

DE社
 
 非公開(問い合わせ)

C社
 
 非公開(問い合わせ)

CiteAngle(当社)
 コンパス ¥198,000・パノラマ ¥428,000(税抜・単発買い切りの固定定価)

棒の長さは月額円表記パネル内の最大公開額を基準に比例 · 全件各社の公開ページ基準
 (アクセス日 2026-07-16) · 斜線は料金非公開 · 上の表の2026-07-16時点の行の料金欄を描き直したものです。
 追記行は、この図には含めません。スポット型のJ社と、2026-07-18に追記したK・PA・RI・AK・MI社の5行です。
 アクセスした時点が違うためです。

反復測定・信頼区間――公開ページの記載有無

社
 反復測定の記載
 信頼区間の記載
 M社「定点観測・日次で可視化」は頻度の記載
 *記載なし*
 *記載なし*
 L社
 *記載なし*
 *記載なし*
 D社
 *記載なし*
 *記載なし*
 DE社
 *記載なし*
 *記載なし*
 C社
 *記載なし*
 *記載なし*
 CiteAngle(当社)プロンプトと面ごとに7回反復 · Wilson 95%信頼区間の実測幅を併記
 *記載あり*
 *記載あり*

記載あり
 記載なし

各社の公開ページ基準(アクセス日 2026-07-16) · 「記載なし」は確認した公開ページの
 範囲で記載が見当たらなかったという意味であり、機能が存在しないという断定ではありません —
 上の表と同じ原則です。

## GEOツールやコンサルティング会社を選ぶ前に確認したい5つのこと

### 1. その数字は、同じ質問を何回実行して出たものですか

生成AIの回答は、同じ質問でも聞くたびに変わります。
この性質は学術研究でも扱われている、よく知られた現象です。だから1回だけの
スコアは点推定にすぎません。反復回数と、誤差の幅(信頼区間)がレポートに書かれているかを、
確認することをおすすめします。順位表の形で出てくる数字をどう読むかは、[1回測定の順位表が揺れる理由の解説](https://citeangle.com/jp/research/single-run-rank-table-variance)で
発注実務の側から整理しています。

この問いには算数の答えがあります。当社の測定関数でそのまま計算しました(再計算 2026-07-17)。
反復は費用が乗る軸です。測定の手間は、質問の数と画面の数と聞き直す回数で決まります。7回を40回にすると作業は
5.7倍になります。一方で区間の幅が縮む倍率は、観測比率のどこを取っても最大4.0にとどまります。
つまり精度は費用に比例しません。だから「できるだけ多く」より、契約書に書いた固定の回数のほうが
良い答えです。回数を聞き、その回数を何に対して決めたのかまで聞いてください。

### 2. 失敗した測定も開示されますか

成功した分だけのレポートでは、分母がわかりません。分母とは、割合を出すときに下に置く数のことです。
試した全部の状態(成功・失敗・判定不能)が開示されるかを、確認してください。

### 3. 測定の時点と結果は、後から検証できる形で残りますか

残るかどうかを聞いてください。「あの時点でこう表示されていた」を後日確かめたい場面があります。
そのためには、成果物が書き換えを検知できる形で残っている必要があります(ハッシュ台帳、公開レジストリ)。
なお、中身が一致するかの確認(ハッシュ照合)と、統計として同じ結果が出るかの確認(信頼区間の重なり)は
別の層です。後者は時間が経つほど、成り立つ範囲が狭くなります。二つの層の区別は[AI可視性測定の再現性の解説](https://citeangle.com/jp/research/ai-visibility-measurement-reproducibility)で
詳しく扱っています。

### 4. 自社の顧客が実際に使う面を測っていますか

公式の測定対象一覧を、自社の市場と
照らし合わせてください。日本市場なら、Yahoo! JAPANのAI画面やCopilotの扱いが一覧にあるか。
そこが確認ポイントです。

当社の答えも同じ場所に置いておきます。Microsoft Copilotは測定対象17面に入っています
(Bing Copilot)。Yahoo! JAPANの検索面とAI回答面も、同じ内訳に入っています。掲載と運用も別に引き受けています。
面ごとの観測結果は[Yahoo! JAPANのAI面の観測報告](https://citeangle.com/jp/research/yahoo-japan-ai-surface-measurement)に
そのまま置いてあります。この二行が、同じ質問を当社にぶつけたときの答えです。他社の答えと
並べてお読みください。

### 5. 課金単位を総額に換算しましたか

課金の単位は各社で異なります。月額、プロンプト数、契約期間(6か月/12か月)、
初期費用、オプション。自社の想定プロンプト数と対象画面で、総額が
いくらになるか。料金が非公開ならその理由を、導入前に確認してください。

## CiteAngleの位置と公開料金(同じ軸で)

当社のパノラマは、買い切り1回の全面診断です。円建ての固定定価 ¥428,000(税抜)。
ここで確定した優先順位は、そのまま改善実行の作業範囲に引き継ぎます。15の聞く先に、
質問ごとに[7回ずつ聞きます](https://citeangle.com/jp/methodology#why-7)。
実測した[Wilson 95%信頼区間](https://citeangle.com/jp/methodology)の幅は、レポートにそのまま併記します。
計画した観測すべての状態(成功・失敗・判定不能)も開示します。
結果は封印ハッシュ台帳と[公開/claimsレジストリ](https://citeangle.com/jp/claims)に残します。
封印とは、測った条件と原本をそのまま固めて残すことで、あとから一文字でも直せば分かる形になります。

測定対象は17の画面です。ChatGPT・Perplexity・Claude・Grok・Gemini・Google AI Mode・Google検索・Google AI Overview・Googleニュース・YouTube・Googleショート動画・Bing検索・Bing Copilot・DuckDuckGo検索アシスト・Bingニュース・Yahoo! JAPAN検索・Yahoo! JAPANのAI回答。

反復測定の実施自体は当社に限りません
— 確認した範囲では、海外にプロンプトあたりモデルごと100回のサンプリングを明記する事業者も
あります。当社が提供しているのは、その四つを一つの商品にまとめた形です。実測の信頼区間幅の併記、
全件の状態開示、封印台帳、公開レジストリ――それを公開された固定価格の単発商品にしました。当社が示す実物はすべて
自社構築の実証であり、そのように表記しています。

この文書の管理方針――住所は一つ、軸は固定

このURLが本比較の定本です。改訂版を新しいURLで出すことはしません。この場所で
 更新し、変わった事実は訂正ブロックと更新日で残します。引用・リンクはこのURLへどうぞ。
 比較の軸も固定です。公開料金、測定する画面、反復と信頼区間、生データ・ログ、封印・検証の
 装置。改訂のたびに同じ軸で読み直します。あわせて範囲も明記します。比較文書が答えるのは、
 各製品が何をどう測るかまでです。AIの回答がどの出典を選ぶかは次の問いで、そこは実測の
 格子が答えます。この規格は読者があとから事実を確かめ直せるようにするための仕組みです。

同じ確認の質問を、当社にもぶつけてください。

当社の答えは公開の記録にあります。測定プロトコルは測定方法のページ。公開面の数値は公開クレームレジストリ。納品画面はサンプルにあります。

5つの確認を貴社の候補リストに当てるところからでも構いません。[お問い合わせ](https://citeangle.com/jp/contact)ください。

[測定プロトコルを読む](https://citeangle.com/jp/methodology)[公開クレームレジストリを見る](https://citeangle.com/jp/claims)

## 5つを確認しないまま導入すると

サンプリング回数を確認しないと、1回だけ測った数字を毎週の推移として読むことになります。ぶれを実力と取り違えたまま打ち手を決めれば、その分の費用を失います。

測定条件の記録がないと、乗り換えたあとに前後を並べられません。並べられなければ、改善の判断は一期遅れます。