AI検索の可視性測定、導入前に確認したい5つのこと：公開ページに基づく事実整理

公開 2026-07-16 · 執筆: Jay Sim · CiteAngle · 2026年7月16日基準 · 本稿の事実はすべて各社の公開ページに 基づきます(アクセス日 2026-07-16・追記行は個別併記) · 社名はイニシャル表記 · 更新 2026-07-17――当社測定対象の記述を補足 · 更新 2026-07-18――コンサルティング型スポット診断の行と、日本ローカル格子v2(K・PA・RI・AK・MI社の5行)を追記 · 更新 2026-07-18――ポータルバンドル型の整理(掲載・レビュー・モニタリング)と、RI社の常時公開統計に関する事実を追記 · 更新 2026-07-22――確認したい5つの項目を小見出しに整理し、関連リサーチへの内部リンクを追記 · 更新 2026-07-23――文書の管理方針(定本URL・固定軸)を明記

要点:日本のAI可視性測定サービスは、開示の水準がサービスごとに異なります。 確認したい軸は料金・測定対象・測定頻度・反復と信頼区間・生データ・検証装置です。 本稿は各社の公開ページの記載を同じ軸に並べた事実整理です。

方法論の明示. 本稿の事実はすべて、各社が自社の公開ページに載せた情報だけに基づきます。 見たのは料金・サービス紹介・ニュースリリースです。アクセス日は基本2026-07-16。後から 追記した行には、個別のアクセス日を併記します。社名は イニシャルで表記します。執筆主体は CiteAngle(株式会社アーティフェックス、韓国)です。当社は 測定と改善実行の双方を販売しています。だからこそ、すべての測定に確かめられる記録(レシート)を 残す方針を取っています。「記載なし」の意味も書いておきます。確認した公開ページの範囲で記載が見当たらなかった、 ということです。機能が存在しないという断定ではありません。

選定の軸を決めずに値段から見る。すると、範囲の違う数字を並べて比べることになります。20か所を1回ずつ見た結果と、少ない場所を何度も見た結果。どちらも「AI可視性レポート」という同じ名前で届きます。中身が違うまま金額だけを比較すると、安く見えたほうが実は別のものだった、という買い方になります。軸が先です。何をどこまで測るのかを三社に同じ言葉で聞き、返ってきた範囲が揃っていることを確かめてから金額を並べる——この順番でだけ、価格の比較は意味を持ちます。

CiteAngleと似たサービスを同じ軸で：事実整理(公開ページ基準、アクセス日 2026-07-16・追記行は個別併記)

上の表は各社の公開ページの記載をそのまま並べ替えたもので、順位や評価では ありません。なお、確認した範囲では、Yahoo! JAPANのAI画面の測定を明記する事業者は 見つかりませんでした(日本語7問+10社の公開ページ)。これは「存在しない」という意味ではありません。 RI社のYahoo!の記載は従来型検索の順位測定であり、AI画面の測定を明記したものではない、ということです。 Microsoft Copilotの測定を明記しているのは、上記ではL社とD社の2社です。当社はYahoo! JAPANへの掲載と運用を引き受けています。 この日本固有の画面をめぐる市場の書きぶりはYahoo! JAPANのAI面の観測報告に まとめています(更新 2026-07-29)。

表の当社行にある実行プログラムの金額は、毎月お支払いいただく場合のものです。 支払い方はもう一つあります。1年分をまとめてお支払いいただく形で、下限の競合シグナル・ プログラムなら月次 ¥580,000 に対して年間 ¥5,800,000(いずれも税抜)。 年間の金額は、月次を12回お支払いになった場合より2か月分少なくなります。 受け取る中身はどちらも同じで、請求の間隔だけが違います。プログラム3種それぞれの月次と年間は料金ページに並べています。

ポータルバンドル型という第3のクラス(公開情報・アクセス日 2026-07-18)

日本のB2B領域で、AI検索の可視性に関わる商品を出しているのは、測定ツールやコンサルティングだけ ではありません。比較・資料請求ポータルやレビュー基盤自身が、掲載や契約に付随する形で関連機能を 提供しはじめています。以下は各社の公開ページ・公式リリースに基づく市場構造の事実整理です。 優劣の評価ではありません(順位や評価ではありません・アクセス日 2026-07-18)。

この整理も順位や評価ではなく、各社の公開ページ・公式リリースの記載を同じ枠に 並べたものです。ポータル自身がAI可視性の商品を出し始めました。日本のB2Bで「ポータル→AI引用」の 導線が商業的に立ち上がりつつある、一次シグナルと読めます。一方で、掲載媒体としての利害を持つ提供元には制約があります。 自社媒体と切り離した第三者の実測という立場を、取りにくい構造です。当社(CiteAngle)はそこと位置が違います。 掲載の有無と切り離し、聞く先ごとに実際に何が引用されるかを測ります。 固定価格の単発商品として、第三者の立場で実測します。

ツール選びの軸：料金・無料トライアル・反復の図解(上の表を描き直したもの)

GEOツールやコンサルティング会社を選ぶ前に確認したい5つのこと

1. その数字は、同じ質問を何回実行して出たものですか

生成AIの回答は、同じ質問でも聞くたびに変わります。 この性質は学術研究でも扱われている、よく知られた現象です。だから1回だけの スコアは点推定にすぎません。反復回数と、誤差の幅(信頼区間)がレポートに書かれているかを、 確認することをおすすめします。順位表の形で出てくる数字をどう読むかは、1回測定の順位表が揺れる理由の解説で 発注実務の側から整理しています。

この問いには算数の答えがあります。当社の測定関数でそのまま計算しました(再計算 2026-07-17)。 反復は費用が乗る軸です。測定の手間は、質問の数と画面の数と聞き直す回数で決まります。7回を40回にすると作業は 5.7倍になります。一方で区間の幅が縮む倍率は、観測比率のどこを取っても最大4.0にとどまります。 つまり精度は費用に比例しません。だから「できるだけ多く」より、契約書に書いた固定の回数のほうが 良い答えです。回数を聞き、その回数を何に対して決めたのかまで聞いてください。

2. 失敗した測定も開示されますか

成功した分だけのレポートでは、分母がわかりません。分母とは、割合を出すときに下に置く数のことです。 試した全部の状態(成功・失敗・判定不能)が開示されるかを、確認してください。

3. 測定の時点と結果は、後から検証できる形で残りますか

残るかどうかを聞いてください。「あの時点でこう表示されていた」を後日確かめたい場面があります。 そのためには、成果物が書き換えを検知できる形で残っている必要があります(ハッシュ台帳、公開レジストリ)。 なお、中身が一致するかの確認(ハッシュ照合)と、統計として同じ結果が出るかの確認(信頼区間の重なり)は 別の層です。後者は時間が経つほど、成り立つ範囲が狭くなります。二つの層の区別はAI可視性測定の再現性の解説で 詳しく扱っています。

4. 自社の顧客が実際に使う面を測っていますか

公式の測定対象一覧を、自社の市場と 照らし合わせてください。日本市場なら、Yahoo! JAPANのAI画面やCopilotの扱いが一覧にあるか。 そこが確認ポイントです。

当社の答えも同じ場所に置いておきます。Microsoft Copilotは測定対象17面に入っています (Bing Copilot)。Yahoo! JAPANの検索面とAI回答面も、同じ内訳に入っています。掲載と運用も別に引き受けています。 面ごとの観測結果はYahoo! JAPANのAI面の観測報告に そのまま置いてあります。この二行が、同じ質問を当社にぶつけたときの答えです。他社の答えと 並べてお読みください。

5. 課金単位を総額に換算しましたか

課金の単位は各社で異なります。月額、プロンプト数、契約期間(6か月/12か月)、 初期費用、オプション。自社の想定プロンプト数と対象画面で、総額が いくらになるか。料金が非公開ならその理由を、導入前に確認してください。

CiteAngleの位置と公開料金(同じ軸で)

当社のパノラマは、買い切り1回の全面診断です。円建ての固定定価 ¥428,000(税抜)。 ここで確定した優先順位は、そのまま改善実行の作業範囲に引き継ぎます。15の聞く先に、 質問ごとに7回ずつ聞きます。 実測したWilson 95%信頼区間の幅は、レポートにそのまま併記します。 計画した観測すべての状態(成功・失敗・判定不能)も開示します。 結果は封印ハッシュ台帳と公開/claimsレジストリに残します。 封印とは、測った条件と原本をそのまま固めて残すことで、あとから一文字でも直せば分かる形になります。 測定対象は17の画面です。ChatGPT・Perplexity・Claude・Grok・Gemini・Google AI Mode・Google検索・Google AI Overview・Googleニュース・YouTube・Googleショート動画・Bing検索・Bing Copilot・DuckDuckGo検索アシスト・Bingニュース・Yahoo! JAPAN検索・Yahoo! JAPANのAI回答。

反復測定の実施自体は当社に限りません — 確認した範囲では、海外にプロンプトあたりモデルごと100回のサンプリングを明記する事業者も あります。当社が提供しているのは、その四つを一つの商品にまとめた形です。実測の信頼区間幅の併記、 全件の状態開示、封印台帳、公開レジストリ――それを公開された固定価格の単発商品にしました。当社が示す実物はすべて 自社構築の実証であり、そのように表記しています。