측정하는 층과 고치는 층

일곱 영역마다 측정과 실행이 짝으로 섭니다

고객은 한 곳에서만 브랜드를 찾지 않습니다. 파노라마 한 번은 질문 50개를 엔진 23곳에 7번씩 되물어 8,050셀을 채우고, 그 답이 오르는 화면 20곳에서 읽습니다. CiteAngle은 브랜드가 발견되는 자리를 일곱 영역으로 나눠, 영역마다 측정이 맡는 일과 실행 설계가 맡는 일을 나란히 둡니다. 측정한 화면에서 고칠 곳이 바로 나오게 하려는 것이고, 그 근거는 측정 영수증과 공개 클레임 레지스트리에 걸어 둡니다.

한 회차에 무엇을 몇 번 묻는가

파노라마 한 번은 질문 50개를 엔진 23곳에 7번씩 되물어 8,050셀을 채우고, 그 답이 오르는 화면 20곳에서 읽습니다. 아래 넷은 그 문장을 항목으로 갈라 놓은 것입니다.

같은 조건을 봉인해 다음 회차에 그대로 씁니다

비교가 성립하려면 조건이 같아야 합니다. 봉인은 측정한 원자료를 나중에 못 고치게 잠가 두는 것입니다. 다섯 가지를 봉인해 원장에 남기고 원자료 지문과 함께 열어 둡니다.

확정한 질문 목록에 버전을 박아 회차마다 같은 버전을 쓰고, 이름이 오를 수 있는 화면 20곳을 계약에 적습니다. 유료 진단은 같은 질문을 7번씩 되묻습니다(계약서에 적히는 이름은 k7입니다). 인용·언급·부재·판정불가를 나누는 기준은 공개 방법론대로 적용하고, 리포트를 확정한 시각을 원장에 남겨 나중에 고친 것이 드러나게 합니다.

묻는 곳과 이름이 오르는 화면은 다른 축입니다. 구글 검색 한 곳에 물으면 검색 결과와 AI 개요, 화면 둘이 함께 나오기 때문에 곱셈에 서는 수와 계약에 적히는 화면 목록을 따로 적습니다.

측정은 대화 이력을 쌓지 않는 무상태 API로 해서, 플랫폼이 공식으로 정의한 '개인화 이전' 상태에서 브랜드 이름이 나오는 정도를 봅니다. 곧 기저 가시성입니다. 실제 사용자가 받는 답은 여기서 갈라집니다. 개선 전과 후를 같은 기준으로 비교하려면 기저부터 측정해야 합니다.

실측 목록에 오르는 화면은 이 넷을 통과합니다

같은 기준으로 다시 측정할 수 있는 화면만 목록에 올립니다 — 넷을 다 통과하면 실측 목록에 오르고, 하나라도 못 넘으면 실행 설계 쪽이 맡습니다.

음성·앱 내부·몰 AI는 실행 설계가 맡습니다

넷째 기준이 요구하는 기저를 잡을 수 없는 화면이 이 셋이라, 플랫폼 공식 문서에 결박한 실행 설계로 다루고 측정이 확정한 화면과 갈라 적습니다.

계약에 고정되기까지의 순서

나라마다 쓰는 화면이 달라서 화면 목록은 시장별로 따로 고정합니다.

얼마인지와 어디까지인지

측정 범위를 넓힐수록 값이 올라갑니다. 고른 화면 수와 되묻는 횟수로 정해지고, 구간별 금액은 요금 지면에 적어 두었습니다.

무엇을 대상으로 측정하는지 그대로 적습니다

측정 대상은 아래 목록과 같고, 이름과 개수는 계약 정본에서 그대로 받아 그립니다. 곱해지는 수는 묻는 곳 23뿐이고, 화면 20곳은 거기서 나온 결과입니다.