방법론 고지. 이 비교의 모든 사실은 각 사가 자사 공개 페이지(요금·도움말·공식 문서)에 게시한 내용만을 근거로 하며, 접근일은 전건 2026-07-16입니다. 게시일이 있는 문서는 게시일을 병기했습니다. 사명은 이니셜로 표기합니다. 작성 주체는 CiteAngle(㈜아티펙스)입니다 — 저희는 측정과 실행을 모두 판매하며, 그래서 모든 측정에 영수증을 남깁니다. "0건·미기재"는 "확인한 공개 페이지 범위에서 기재를 찾지 못함"이라는 뜻이지, 해당 기능이 없다는 단정이 아닙니다.
비교표 (공개 페이지 기준, 접근일 2026-07-16)
| 사 | 공개 가격 | 측정 표면 | 수집 주기 vs 같은 질문 반복·신뢰구간 | 원자료·로그 | 봉인·검증 장치 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글로벌 S사 | AI 단품 애드온 $99/월/도메인(연간 청구 기준 표기)·프롬프트 25·번들 $117~455 | 자사 문서 간 불일치(도움말 4종 vs 요금 페이지 표기 상이) | daily·weekly 갱신. 같은 질문 반복·신뢰구간 기재 없음 | export·API 기재 없음(도움말 기준) | 기재 없음 |
| 글로벌 A사 | from $199/월·상위 $398/$699·체크 애드온 $50~250 | 인덱스 7종(1종은 수집 중단 표기, 1종은 커스텀 전용) | 챗봇류 월 1회 갱신(90일 윈도우)·일부 상시. 반복·신뢰구간 기재 없음, "directional indicators" 자기 한정 명시 | 미확인 | 미확인 |
| 글로벌 B사 | 전 티어 비공개(문의 전용)·AI 기능은 전 구독 포함 | 단일 공식 목록 없음 — 문서별 3~5종 상이(합집합 6종) | 수집 주기·샘플링 규모·반복·신뢰구간 공개 없음 | 지표 API만 — 응답 원문 로그 제공 근거 없음 | 파서 상표 언급뿐 작동 방식 비공개 |
| 글로벌 C사 | 액수 비공개 — 티어 3종·수량 게이트만 공개(크레딧·키워드 수) | AI 9표면 + 표면별 크레딧 단가표 공개 | 일/주/월 주기 선택. 같은 질문 반복·신뢰구간 기재 없음 | 응답 원문 열람·XLSX·API — 벌크 원자료 여부 미명시 | "공식 API 사용" 서술 존재, 백서·감사 없음 |
| 글로벌 P사 | $99(1엔진)/$399(3엔진)/Ent. 커스텀 | 기능 페이지 11종 열거 vs Ent. "최대 10" 불일치 | daily 공식. 자사 공식 블로그(2026-07-08)로 반복 실험·오차 수식 공개(10회 반복이 일간 노이즈를 크게 줄인다는 자체 실험) — 제품 화면의 상시 신뢰구간 표기는 기재 없음 | 미확인 | 미확인 |
| 글로벌 O사 | $29/$189/$489/Ent.(프롬프트 수 과금) | 7종 = 기본 4 + 유료 애드온 3 | 일 1회 자동. 반복·신뢰구간 기재 없음 | 응답 원문 + CSV/JSON + 공개 API | 부분 공개(1개 엔진 측정법 명시) — 독립 방법론 페이지 없음 |
| 글로벌 E사 | Pro $800/월(프롬프트 10만 분석)·Ent. 커스텀 | 공식 열거 10종(모델 API와 소비자 앱 분리 추적) | 프롬프트당 모델별 100회 샘플링 명시 + 30일 자동 갱신 — 단 신뢰구간·오차범위 수치 표기는 없음 | 리포팅 API 없음(로드맵 표기) | 방법론 분산 서술·외부 감사 기재 없음 |
| 글로벌 R사 | $20~780/Custom(크레딧 과금) | 공식 열거 10종("17+" 클레임은 전체 열거 없음) | 스케줄 8종 표기. 반복·신뢰구간 기재 없음 | REST API(중위 티어부터) — 원문 export 여부 미확인 | 방법론 페이지 없음(404) |
| 국내 G사 | 월 500만(VAT별도)~ 단일 상품·약정 없음·조건부 50% 환불 | 4개 LLM(공식 페이지 기준; 자사 홍보 자료 기준 5개) | 하루 5회 반복·매회 새 세션 서술 실재 — 신뢰구간·오차범위 표기는 없음 | "수집 로그 상시 공개" 주장(열람 경로 미기재) | 해시·원장 기재 없음 |
| 국내 Z사 | 공식 문의형(무가격)·시작가는 자사 블로그 기준 월 150/200만 | 홈 5종(네이버 AI 포함)·무료 진단 4종·대행 추적 4종 | 월간 추적·30일 대시보드. 반복·신뢰구간 기재 없음 | 기재 없음 | 기재 없음 |
| 국내 U사 | 1회성 88만~550만+(항목별·최상위 항목은 하한 개방형)·월과금은 1개 항목만 | 6종 열거는 최적화 타깃(측정 표면 아님) | 반복 측정 개념 자체 없음(1회성 구축 모델) | 기재 없음 | 기재 없음 |
| CiteAngle(우리) | 컴퍼스 90만·파노라마 190만 — 1회 정찰, 리테이너 아님 | 14표면, 네이버 AI브리핑 포함 | 7회 반복 + Wilson 95% 신뢰구간 병기 — 실측 신뢰구간 폭을 리포트에 그대로 공개 | 4,900칸 전량 상태 공개(성공·실패·판정불가) | 봉인 해시 원장 + /claims 공개 레지스트리 |
표기 원칙: 위 표는 각 사 공개 페이지가 스스로 밝힌 사실의 재배열이며, 평가·순위가 아닙니다. 미재검증 신생 3사는 표에서 제외했습니다.
구매 전 다섯 가지 질문
1. 그 숫자, 같은 질문을 몇 번 돌려서 나온 숫자입니까? AI 답변은 같은 질문에도 매번 다르게 나옵니다(비결정성 — 이 현상 자체는 학술 연구와 일부 벤더 공식 블로그가 공개적으로 다룹니다). 1회 실행의 점수는 점 추정치입니다. 반복 횟수와 함께 오차 표기(신뢰구간)가 리포트에 있는지 물어보세요. 위 표 기준, 반복을 명시한 곳은 있어도 신뢰구간 폭을 병기한다고 밝힌 곳은 확인 범위에서 저희뿐이었습니다.
2. 실패한 측정도 보여줍니까? 성공한 칸만 보여주는 리포트는 분모를 알 수 없습니다. 시도 전량(성공·실패·판정불가)의 상태 공개 여부를 확인하세요.
3. 측정 시점과 결과가 봉인됩니까? "그때 그랬다"를 나중에 확인할 수 있으려면 측정 산출물이 위·변조 확인 가능한 형태(해시 원장, 공개 레지스트리)로 남아야 합니다. 무결성 검증(해시 대조)과 통계적 재현(신뢰구간 중첩)은 서로 다른 층위이고, 후자는 시점이 벌어질수록 성립 범위가 좁아집니다 — 무기한 "다시 측정해도 같은 숫자"를 약속하는 곳이 있다면 그 근거를 물으세요.
4. 내 고객이 실제로 쓰는 표면을 잽니까? 한국 시장이라면 네이버 AI브리핑이 측정 로스터에 있는지 확인하세요. 위 표의 글로벌 8사는 접근일 기준 공식 엔진 목록에서 네이버 AI 표면을 확인하지 못했습니다(일부는 전통 검색 한정 네이버 지원). 국내 1사는 홈에 표기가 있으나 패키지 서술과 다릅니다.
5. 과금 단위를 총비용으로 환산해봤습니까? 프롬프트 수, 크레딧, 엔진 애드온, 좌석 — 과금 단위가 제각각입니다. "월 $29부터"가 내 프롬프트 수·엔진 구성에서 얼마가 되는지, 가격이 아예 비공개라면 왜인지 확인하고 비교하세요.
우리 위치 (같은 기준으로)
CiteAngle 파노라마는 190만원 1회 정찰 상품입니다. 14표면(네이버 AI브리핑 포함)을 표면·질문당 7회 반복 측정하고, 실측 Wilson 95% 신뢰구간 폭을 리포트에 그대로 병기하며, 4,900칸 전량의 상태(성공·실패·판정불가)를 공개하고, 결과를 봉인 해시 원장과 /claims 공개 레지스트리로 남깁니다. 반복 측정 자체는 저희만 하는 것이 아닙니다 — 확인한 공개 페이지 기준으로 해외 E사는 프롬프트당 100회 샘플링을, 국내 G사는 하루 5회 반복을 명시합니다. 실측 신뢰구간 폭 병기와 봉인 해시 원장·/claims 공개 검증대를 결합해 상품으로 내놓은 것은, 확인한 공개 페이지 기준(접근일 2026-07-16)으로 국내에서 저희가 처음입니다. 저희 실물 증거는 전건 자체 구축 실증입니다.