짧게 답하면
묻는 곳마다 답이 다르기 때문입니다. 자사 리서치 실측(로펌 업종, 익명 집계)에서 같은 브랜드가 한 곳에서는 답의 출처로 꾸준히 걸리고, 다른 곳에서는 거의 걸리지 않았습니다. 신뢰구간이 겹치지 않는 차이라, 한 곳만 보면 이 격차가 통째로 가려집니다. 한국 시장은 특히 네이버 AI브리핑 비중이 커서(네이버 대표 발표 기준 검색의 20%), 한국 고객이 실제로 쓰는 네이버 AI브리핑·네이버 검색·네이버 뉴스를 측정 목록 안에 넣습니다. AI 답변과 함께 기존 검색도 같은 질문으로 측정합니다 — 레이더부터 구글·네이버 검색(오가닉)을 교차하고, 뉴스·유튜브·구글 숏폼(릴스·쇼츠·틱톡)·빙 검색·코파일럿까지 15곳 전부를 전 진단 상품이 같이 재서 SEO 자산이 AI 답변으로 전이되고 있는지를 사분면으로 보여드립니다.
이게 왜 중요한가
한 곳만 보고 판단하면 다른 곳에서 벌어진 격차는 보고서에 아예 실리지 않습니다. 국내 화면을 빼고 재면 정작 우리 고객이 쓰는 화면을 통째로 놓칩니다.
저희는 이름이 오르는 화면 16곳을 한 회차에서 함께 잽니다. 어느 화면이 강하고 어느 화면이 비었는지가 한 표에 오기 때문에, 다음 달에 어디부터 손댈지가 그 표에서 나옵니다.